Был ли в СССР социализм?

Аргументация тех, кто пытается доказать, что социализма в СССР не было, выстраивается вне области экономических отношений, что само по себе противоречит марксизму. Все выводы об отсутствии социализма в СССР делаются или на основе распределения материальных благ, то есть в сфере распределения, или на основе управления, то есть на уровне надстройки, игнорируя вопрос собственности

Для своих целей по дискредитации СССР изобретают класс эксплуататоров, в лице бюрократии и утверждают, что якобы бюрократы и есть капиталисты, эксплуатирующие народ. Но то обстоятельство, что бюрократы в СССР, не являясь собственником средств производства, не представляют собой класс, и следовательно не могут быть эксплуататорами, живут трудом, выпадает из рассуждений у таких горе-марксистов.

На вопрос о том, каким образом бюрократия эксплуатирует трудящихся, фантасты от марксизма дают ответ — сбором налогов, что налоги это и есть то присвоение, которое позволяет говорить об эксплуатации. Правда они молчат на какие цели шли налоги в СССР и как они распределялись. Для них это неудобный вопрос. Иногда в нетрудовое присвоение включают и льготы партийных руководителей. Но льготы объявлять прибылью могут только самые невежественные в марксизме люди.

Можно было бы привести еще ряд «аргументов» от любителей играть в марксизмом, но это бесплодное занятие. Проще дать пояснение по существу. Целью Великой Октябрьской революции, как и целью марксизма вообще является преодоление возможности эксплуатации человека человеком. Научная теория воплощения этого принципа на практике и есть марксизм.

Октябрьская революция создала предпосылки общественного строя без эксплуатации человека человеком. В СССР был уничтожен класс эксплуататоров вместе с устранением экономических условий его существования. Эту возможность определило уничтожение частной собственности и создание общественной собственности в руках победившего рабочего класса. Так, как частная собственность была ликвидирована, то автоматически было ликвидирована и частная (капиталистическая) форма присвоения результатов труда.

Общественное владение средствами производства приводит так же и к общественному владению результатами труда и к общественной форме распределения его результатов. Отсутствие эксплуатации человека человеком, это и есть социализм. Все остальные вопросы социализма относятся к области его строительства, и не являются его базисными признаками.

В связи с изложенным становится понятным, что бюрократия — это не класс, а аппарат управления нанятый рабочим классом для обслуживания его интересов. В капиталистическом обществе такой аппарат управления — бюрократия обслуживает буржуазный класс.

О налогах! Ни одно государство мира при любом социально-экономическом устройстве не может существовать без налогов. Расходы на оборону, на управление и т.д. необходимы любому государству, как капиталистическому, так и социалистическому. Расширенное воспроизводство при социализме так же вынуждает формировать общественный фонд потребления. И на эти цели тоже идут налоги. Налоги в социалистическом государстве ни в коей мере не являются продуктом присвоения какого-либо класса, так как возвращаются назад всему народу, в виде того, что при капитализме называют социальными программами, только в наполненной содержанием форме реальной заботы об обществе, а не в качестве успокаивающих подачек.

Социализм, как общество без эксплуатации существовал в СССР вплоть до 91 года прошлого столетия, пока обманом и фальсификациями общественную собственность не раздробили и не присвоили себе рвачи из преступного мира и коррумпированные ими партийные деятеля. Они тут же превратились в собственников-капиталистов и на основании частной собственности начали присваивать себе и результаты труда. Присвоение результатов труда вытекает из частнокапиталистической формы собственности, чего не было в СССР.

К.Косов